อดีตสามีน้ำตาล โต้กลับ โดนกีดกันไม่ให้เจอลูก-เผยวินาทีแย่งลูกต่อหน้าตำรวจ

           กลายเป็นเรื่องราวที่ทั้งช็อกทั้งสะเทือนวงการบันเทิง เมื่อ น้ำตาล ณัชชา เศวตศิลา ลูกสาวบุญธรรมของดาราพิธีกรชื่อดัง ตั๊ก มยุรา ประกาศตัวเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว ซึ่งต่อมาก็ดูเหมือนว่า เธอกับอดีตสามี ลูคัส จะไม่ลงรอยกัน ถึงขั้นที่น้ำตาลออกมาแฉฝ่ายชายเป็นชุด จากที่ลูคัสเคยต่อว่าน้ำตาลเรื่องทำสีผม เอาผู้หญิงมานอนที่คอนโด ใช้เบอร์โทรศัพท์ก่อกวนต่าง ๆ นานา รวมไปถึงพฤติกรรมทำร้ายร่างกายอีกด้วย

           อ่านเพิ่มเติม : น้ำตาล ลูกสาวตั๊ก มยุรา สุดทน ! โพสต์แฉอดีตสามี พาสาวขึ้นคอนโด - ก่อกวนสารพัด

           นอกจากนี้ ลูคัส ยังได้โพสต์ภาพเอกสารใบแจ้งผลการดำเนินคดี หลังจากที่น้ำตาลได้แจ้งความว่า ลูคัสทำร้ายร่างกายน้ำตาล แต่ในเอกสารนั้นระบุว่า มีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องลูคัส และข้อเท็จจริงในสำนวนระบุว่า น้ำตาลและลูคัส ได้อยู่กินโดยไม่จดทะเบียนสมรสกัน และต่อมาได้มีลูกชาย 1 คน ชื่อน้องธีทัต แต่ทั้งคู่ทะเลาะกันบ่อยครั้ง และมีการใช้กำลังทำร้ายน้ำตาล อีกทั้งยังมีการยื้อแย่งลูกอีกด้วย จนเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2564 ทางลูคัสและน้ำตาลก็ทะเลาะกันอีก และทางลูคัสก็เอาลูกออกมาเช่าห้องอยู่ที่อื่น และในวันเดียวกัน ทางน้ำตาลก็เข้าแจ้งความข้อหาทำร้ายร่างกาย

           จากนั้น ตำรวจจึงนำตัวน้ำตาลและลูคัสมาเจอกัน เพื่อตกลงไกล่เกลี่ย เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องในครอบครัว ซึ่งทางลูคัสก็ได้นำลูกมาด้วย พนักงานสอบสวนจึงบอกว่าให้ลูคัสเอาลูกไปให้น้ำตาลอุ้มด้วย แต่ลูคัสไม่ยอม จึงเกิดการยื้อแย่งกัน จนสามารถแยกลูกออกมาจากลูคัสได้ แต่ในขณะที่ยื้อแย่งกันนั้น น้ำตาลเห็นว่า ลูคัสใช้มือกดลำคอของลูกจนลูกร้อง น้ำตาลจึงได้เข้าแจ้งความเอาไว้

           ด้านคำวินิจฉัยระบุว่า เหตุเกิดนั้นมาจากการทะเลาะกันระหว่างลูคัสและน้ำตาล ซึ่งเป็นพ่อและแม่ของเด็ก ทางลูคัสเป็นชาวฮ่องกง อาจจะไม่เข้าใจภาษาที่พนักงานสอบสวนบอกให้ลูคัสเอาลูกไปให้น้ำตาลดูแล จึงเกิดการยื้อแย่งกัน และยิ่งทำให้ลูคัสกอดลูกไว้แน่นกว่าเดิม และระหว่างยื้อแย่งกันนั้นมีเสียงดัง จึงอาจทำให้เด็กร้องด้วยความตกใจ และจากการตรวจสอบของแพทย์ ก็ไม่พบบาดแผลบริเวณลำคอของเด็กอย่างที่น้ำตาลกล่าวอ้าง และอย่างที่ร้อยตำรวจเอกอภิวัฒน์ ไหมดี พยานในที่เกิดเหตุให้การไว้ ประกอบกับไม่พบว่ามีภาพจากกล้องวงจรปิดบันทึกภาพเคลื่อนไหวและเกิดเหตุมาเป็นหลักฐาน คดีมีพยานหลักฐานไม่พอ จึงสั่งฟ้อง