ดูเหมือนดราม่าระหว่าง เอ๋ มิรา และ ครูไพบูลย์ แสงเดือน จะปะทุขึ้นมาอีกครั้ง หลังจากที่ ประจักษ์ชัย ไหทองคำ เจ้าของค่ายไหทองคำ ที่ช่วยผลักดัน เอ๋ มิรา สู่วงการบันเทิง แจ้งว่า ฝ่ายหญิงโดนหมายศาลว่าหมิ่นประมาทครูไพบูลย์ในรายการโหน.. ซึ่งทางครูไพบูลย์มีการชี้แจงว่า ทำไปเพื่อรักษาศักดิ์ศรีครอบครัว และขอให้เอ๋หยุดเอารูปลูกมาโพสต์สร้างกระแส
อ่านข่าว : เอ๋ มิรา ร้องไห้ตัวสั่น.. ได้หมายศาล อดีตสามีฟ้องหมิ่น ลั่น คุณกับมันต้องชดใช้ !
อ่านข่าว : ครูไพบูลย์ เคลื่อนไหวแล้ว ! หลังมีข่าวฟ้อง เอ๋ มิรา ทำเพื่อรักษาศักดิ์ศรีครอบครัว
ล่าสุด (26 กันยายน 2564) เอ๋ มิรา มีการโพสต์ข้อความสั้น ๆ ผ่านทางเฟซบุ๊กระบุว่า เตรียมฟ้องกลับครูไพบูลย์ในคดีพรากผู้เยาว์ ซึ่งแฟนคลับของเอ๋ก็อยากให้ฟ้องเรียกค่าเสียหายย้อนหลังด้วย รับคำขอโทษเป็นเงินสดเท่านั้น
เมื่อไปย้อนโพสต์ของ เอ๋ มิรา ในวันที่ได้รับหมายศาล เจ้าตัวก็มีการโพสต์ถึงน้องสายแนน ลูกชาย ซึ่งตอนนี้อยู่กับครูไพบูลย์ด้วยว่า "มองหน้าลูกแล้วอดร้องไห้ไม่ได้เลย ลูกถามแม่เอ๋ร้องไห้ทำไม ในใจอยากบอกลูก แม่ขอโทษที่เลือกคนผิด แม่ขอโทษที่เลือก ผช. คนนั้นมาเป็นพ่อของลูก แต่ความเป็นจริงได้แค่บอกลูกว่า แม่แค่เหนื่อยครับ แม่รักสายแนนนะครับ"
ขณะที่ ทนายเก่ง ศรีศิวารา ลอว์ เฟิร์ม ทนายของฝ่าย เอ๋ มิรา โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า ฟ้องมา ฟ้องกลับ ไม่โกง แต่ผลต่างกัน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 277 ผู้ใดกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาหรือสามีของตน โดยเด็กนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่หนึ่งแสนบาทถึงสี่แสนบาท
ความผิดฐานพรากเด็ก (ผู้เยาว์) อายุยังไม่เกิน 15 ปี - มารดาเด็กรู้เห็นเป็นใจ ขณะเกิดเหตุเด็กหญิงอายุ 14 ปีเศษ การที่จำเลยมารับเด็กหญิงไปรับประทานอาหาร มารดาของเด็กหญิงก็รับรู้ และทราบว่าบุตรสาวของตนค้างคืนกับจำเลยที่บ้านจำเลย พฤติการณ์แสดงว่า มารดาของเด็กหญิงรู้เห็นยินยอมการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานพรากผู้เยาว์ แต่จำเลยกระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี แม้เด็กหญิงนั้นจะยินยอมก็ตามก็เป็นความผิดตามมาตรา 277 วรรคแรก
